安赛龙发球争议升级！与石宇奇场上激烈对峙，观众狂嘘，裁判介入平息冲突

决胜局前，安赛龙仅举手示意后便自行换球，石宇奇走向发球裁判质疑这一行为，摩擦再度升级。 尽管现场压力巨大，石宇奇最终以21-17拿下决胜局，总比分2-1晋级决赛。

安赛龙的“摇晃式发球”并非新技术。 他通过发球前的身体晃动和准备时间变化破坏对手接发节奏，这种战术在高水平男单比赛中属于常见博弈。 他在社媒回应中强调：“我这样发球已经很久了…远在我再次赢得奥运会之前。 ”其核心论点是该发球方式从未被裁判判定违规，因此符合规则。

但这一发球方式早已引发过多方质疑。 2024年中国羽毛球公开赛男单首轮，安赛龙对阵雷兰曦时，因其发球耗时4秒被裁判直接罚分。 当时裁判明确告知他：“你的发球时间太长了！ ”丹麦媒体TV2指出，这是安赛龙标志性发球首次遭处罚，并评论其“长期在规则边缘玩火”。

更早的2024年中国香港公开赛上，周天成在对阵安赛龙时曾模仿其晃动发球，停顿2秒后才发出，以行动表达不满。 这些事件显示，球员群体中对这种发球方式的合规性存在长期争议。

2024年12月，世界羽联再次更新发球规则，明确打击拖延行为。 新规要求“一旦选手准备好发球，拍头第一次向前移动即为发球开始”，并禁止“任何无故拖延发球的行为”。 但规则未明确具体时间限制，仍依赖裁判现场判断。 这种模糊性导致不同赛事、不同裁判的执法标准不一。

石宇奇在赛后采访中表现出冷静态度。 他解释投诉源于安赛龙发球时间过长，并强调：“其实场上的争议是很正常的，这是场上的一种竞争，但我们在场下是非常良好的关系。 ”这种回应将赛场竞争与个人关系清晰区分，体现了职业运动员的专注度。

安赛龙则选择社媒平台发表长篇回应。 他坚持“合规即合理”的逻辑，称：“判断发球是否合规的权力在于世界羽联和当场裁判，而非球员或解说员。 ”同时他大方承认石宇奇表现更优，并祝愿其决赛好运。 但这种强硬态度也引发部分球迷不满，有报道称其“败坏路人缘”，甚至导致脱粉。

在社媒互动中，安赛龙与网友发生激烈讨论。 当网友提及其发球去年曾被判罚时，他回应：“就违例过一次而已…所以不，我不觉得这么说过分啊？ ”这种直接交锋进一步凸显其坚持立场的态度。

比赛过程中的多个细节显示双方情绪波动。 第二局扳回一城后，安赛龙两次在杀球得分后对石宇奇怒目而视。

决胜局中，当石宇奇对落点提出挑战时，安赛龙在主场观众煽动下露出不屑表情，但鹰眼回放证实石宇奇挑战成功，安赛龙杀球确系出界。

石宇奇在整个争议过程中始终通过正式渠道表达意见。 无论是向主裁判投诉发球时间过长，还是质疑换球程序，他都遵循规则框架。 这种处理方式与其赛后“场上争议、场下友好”的表态形成一致。

比赛结束后，两人虽完成握手仪式，但隔网争吵持续至离场。 这表明争议未能随比赛终结而完全化解，成为这场高水平对决的额外注脚。返回搜狐，查看更多