这也许是世界杯近百年历史上，最弱的一个小组了

2026年世界杯扩军至48支球队，早已引发不少争议，而更令球迷们扼腕叹息的是，本届赛事将由美国、加拿大和墨西哥三国联合承办。这意味着，东道主球队将直接占据三个种子队席位。过往世界杯仅设一个东道主时，其影响尚可接受，然而，三支东道主的出现，无疑将挤压一些排名略低的强队进入第二档次。可以预见的是，东道主所在的各个小组，恐怕难以见到顶级豪门的踪影。

正是由于赛事规模的扩充和东道主数量的增加，2026年世界杯的分组抽签显得尤为平淡，甚至可以说是乏善可陈，更遑论所谓“死亡之组”的出现。况且，在小组第三名都有机会晋级的赛制下，谈论“死亡”显得有些滑稽。

尽管有人戏称挪威队是“王炸”，法国队运气不佳，但仔细审视，挪威队在I组的位置（I4）暗示了其与法国队的对决将在小组赛第三轮进行。届时，双方很可能都已提前锁定晋级名额，手握6分，届时法国队与丹麦队在2018年世界杯上的“默契球”场景或许会再次上演。所谓姆巴佩与哈兰德的进球大战，届时双方是否会派出主力阵容出战，都还是未知数。

既然“死亡之组”在此次抽签的语境下已成伪命题，笔者不妨换个角度，寻找本次分组中最“无聊”的小组。显而易见，东道主球队所在的小组，均乏善可陈。有人认为三支东道主在抽签时受到了优待，我倒不这么认为。考虑到世界杯的扩军以及东道主作为种子队的身份，他们本就不太可能抽到过于艰难的小组，无需额外的照顾。

退一步讲，如果东道主注定受到照顾，那又该如何解释上届世界杯中，东道主卡塔尔与世界强队荷兰同组？更不必说2010年南非世界杯，东道主更是直接被分入了“死亡之组”。放眼本届赛事，加拿大队所在的组，虽然卡塔尔堪称“大礼包”，但瑞士队实力不俗，并且还有潜在的意大利队。坦白说，如果意大利队最终突围成功，他们与瑞士队的组合，足以让加拿大队头疼不已。

至于墨西哥队所在的小组，韩国队固然顽强，但墨西哥队历来是韩国队的克星，再加上欧洲区附加赛D组胜者，实力同样不容小觑。而且，墨西哥队本身就是一支传统劲旅，只是近年来稍显低迷。

然而，真正将“无趣”发挥到极致的，无疑是D组。纵观我近四十年的观赛经历，以及通过资料了解到的世界杯百年历史，我从未见过比本次D组更为弱势的小组。

这个小组由美国、巴拉圭、澳大利亚以及欧洲附加赛C组的胜者组成。

展开全文

首先，美国队与墨西哥队一样，目前正处于低谷期，不能与十多年前联合会杯上击败黄金一代西班牙队相提并论。再说，墨西哥队尚有一定底蕴，而美国队本身并非足球强国，其足球运动甚至未能跻身美国第三大运动之列。

巴拉圭队也令人感到失望。这早已不是基拉维特时代群星璀璨的巴拉圭了。他们能够晋级世界杯，很大程度上得益于扩军带来的红利，否则我们将无缘在这届赛事中看到他们。巴拉圭上一次参加世界杯，似乎还是2010年的事情。

澳大利亚队目前的实力，相比其初入亚洲足坛之时，已大打折扣。实际上，在抽签前，许多人就认为澳大利亚队是第二档球队中最弱的，是一个“大礼包”。

至于欧洲附加赛C组，有趣的是，无论哪个球队晋级，都曾拥有过近十几年来的“黄金一代”。这与处于相对低谷期的美国、巴拉圭和澳大利亚形成了鲜明的对比。土耳其、罗马尼亚、斯洛伐克、科索沃，在世界足坛都远称不上声名显赫，相对而言，土耳其实力稍强。如果科索沃最终能够突围，那么该组的整体实力指数将降至最低。

总而言之，这个小组的整体定位可以概括为：美国队作为一支二线球队，凭借东道主的身份，为该组定下了较低的基调。而巴拉圭队和澳大利亚队则用其队史上的低谷表现，进一步压低了该组的整体实力。至于欧洲附加赛的胜者，无论谁出线，都难以对该组的实力构成实质性的提升。

印象中，2002年世界杯的H组也曾被认为实力较弱，由日本、比利时、俄罗斯和突尼斯组成。然而，即便当时的比利时队不及后来的“黄金一代”，其“欧洲红魔”的名号依然响亮，至少比本次欧洲附加赛C组的四支球队要强。值得一提的是，当年的另一东道主韩国队，在抽签层面至少未受到特殊照顾，因为他们与葡萄牙队同组。当然，赛会后续的“特殊照顾”，则远超想象。

2026年美加墨世界杯的D组，或许将是人气最低的一组。没有惊艳的表现，没有意外的爆冷，有的，只是让人昏昏欲睡。各位看官，在世界杯的历史长河中，是否还有比这更弱的小组呢？返回搜狐，查看更多